Дождь~ Почему боян? Макавити Не понравилось? У меня у самой несколько смешанные эмоции насчет этого фото. ~Asuka~ Красные глаза - из-за них нездоровый/заплаканный вид.
Это похоже на кошмарные работы Рождественской, где неинтересные (или интересные, но от этого не лучше) люди играют в другую эпоху. Но все равно ткань у них лоснится как наидешевейший креп-сатин, помада на губах явно «Все в восторге от тебя, а ты от мейбеллин» и можно даже угадать марку тонального крема. При этом все это, вроде, неявно, но считывается быстрее, чем задуманный автором образ. Не знаю, что там, вражения лиц не те? Взгляды другие?
Вот в этой конкретной ситуации все портят явно-фэшн-губы. Никуда их не денешь.
Ну глаза меня не напрягли. Норальные такие больные глаза. Без лишних деталей, без перегибов, вроде. Делаем ссылку на кукольность.
Меня больше не устраивают губы, потому что они у этого молда сделаны подчеркнуто-модельными. Это такой маркер, который сразу заставляет думать о чем-то таком:
That’s a subjective philosophical point of fucking view.
Макавити Если рассматривать с точки зрения косплея, то он удался, а если с точки зрения аутентичности, то, пардон, изначально надо было заказать миними девушки с картины, а уже потом эту голову красить и наряжать под образ.
Книгу не читала Но оба фильма смотрела по многу раз Каждый хорош по своему Но Кира Найтли понравилась больше По фильму видно что ее Элизабет с самого начала была люблена в Дарси а вот у Элизабет Дженифер Эль любовь появилась как только она увидела богатый дом Дарси и сразу начала строить ему глазки нету романтики похож на брак по расчету
Убивать за такое.
Макавити Не понравилось? У меня у самой несколько смешанные эмоции насчет этого фото.
~Asuka~ Красные глаза - из-за них нездоровый/заплаканный вид.
Это похоже на кошмарные работы Рождественской, где неинтересные (или интересные, но от этого не лучше) люди играют в другую эпоху. Но все равно ткань у них лоснится как наидешевейший креп-сатин, помада на губах явно «Все в восторге от тебя, а ты от мейбеллин» и можно даже угадать марку тонального крема. При этом все это, вроде, неявно, но считывается быстрее, чем задуманный автором образ. Не знаю, что там, вражения лиц не те? Взгляды другие?
Вот в этой конкретной ситуации все портят явно-фэшн-губы. Никуда их не денешь.
Мне показалось, что глаза сюда совсем не вписываются.
Ну глаза меня не напрягли. Норальные такие больные глаза. Без лишних деталей, без перегибов, вроде.
Делаем ссылку на кукольность.
Меня больше не устраивают губы, потому что они у этого молда сделаны подчеркнуто-модельными. Это такой маркер, который сразу заставляет думать о чем-то таком:
Дождь~ Не знаю, раньше не видела, а на ДА автор это фото только сегодня выложил.
Дело не в сходстве черт. А в отстутствии черт маркированных, дающих ненужный смысл.
Придерживаюсь принципа: мухи отдельно, котлеты отдельно
www.flickr.com/photos/domadoll/2298707220/