[d rutil]

я сегодня спамер.. спамлю дэвушками... Не видела до этого.. 1430-е... под катом большое картынко

некая Lysbeth van Duvenvoorde

@темы: дючное, Интересности

Comments

[Lorelei]

Это у её платья такие длинные рукава черные?..

[d rutil]

м-м... или манжеты или действительно нижняя поддевка, но скорее манжеты...

[Lorelei]

страсть как было бы интересно посмотреть на наряд послойно...

[Анри д_Ор]

satachi
Шикарный портрет. Вот, кстати, интересно, сколько этот наряд весил?

[Asuka]

Черные - это манжеты от роба.

[Maski Mavki]

Хвост у шаперона очень прикольный. Мне понравился.
Анри д_Ор -А давайте посчитаем? Если современный "метр на полтора" сукна весит грамм 600, а полотно и плотный шелк примерно по 300 грамм, то сколько может весить метров 10 сукна (на двуслойный уппелянд), метра три полотна и столько же шелка (на роб), метра три полотна на рубашку и набрюшник( если только беременность не настоящая). и метр шерсти на шоссы и 1.5 мета шерсти на шаперон. Да ещё некоторое колличество металла в ювелирке И обувка. Меховой подбивки здесь вроде не видно. Значит киллограм 10-15примерно. Думаю моя зимняя одежда весит не меньше . Сложность не столько в том, чтобы это на себя одеть , а в том чтобы научиться изящно управляться с подолом и рукавами .

[d rutil]

Lorelei вот Аска выкладывала ссылку на книжку по средневековому шитью- там как раз есть все в подробностях!
Анри д_Ор кто-то из английских реконструкторш шил похожий наряд на своего мужа- она его взвешивала и получилось что-то около 5 кг Но мужчинский костюм короче!

[d rutil]

Maski Mavki б-р-р... у меня вчерами мозг отключается*_* и сколько всего насчиталось? Кстати, а набрюшники-таки были? это не фантастика?

[Maski Mavki]

Да мужской изрядно короче. У женских ещё шлейф делали так чтоб его как минимум в руке нести можно было. А максимум от понтов и статуса зависило.
А для Ринальдо( У него 65 рост) я уппелянд без подкладки делала и у меня 120 на 15о бархата ушло.
Насчиталось примерно 10 кг без ювелирки и при небольшом шлейфе.

[Maski Mavki]

Ну про набрюшники вопрос спорный. Были сильно присборенные и простёганные шерстью робы. И беременности раз в год при замужней жизни .

[Asuka]

Не забывайте про отвисшие от рахита животики, в дополнение к лысеющим шевелюрам это просто идеал пятнадцативечной красоты

[d rutil]

~Asuka~ кто тут хает 15 вечную красоту? вот мы поднатужимся да как я вим ее миру!

[Анри д_Ор]

Maski Mavki
satachi
Я где-то читал, что ткань того времени была плотнее современной и, значит, тяжелее. Для меня открытием был такой момент, что некоторые виды средневековых шерстяных тканей надежно защищали даже от ливня.
Или история про одного фламандского купца, которому не предложили скамейки при дворе французского короля. Он свернул свой плащ и сидел на нем, как на скамье. Когда надо было уходить, он оставил плащ на полу. За ним побежал паж, чтобы вернуть плащ, но купец ответил, что не имеет привычки таскать за собой скамьи. Я прикинул, что плащ должен быть очень толстым, чтобы не было ощущения, что сидишь на полу.

[Asuka]

satachi не сердись, на самом деле я без иронии.
Анри д_Ор распространенное заблуждение. В средневековье, как и сейчас, ткани были самой разной толщины и плотности от тончайших и полупрозрачных, используемых для головных уборов до плотных и толстых, для верхней одежды. Суконный плащ, подбитый мехом даст очень немаленькую табуреточку

[d rutil]

~Asuka~ не сержусь! я дразнюсь! )))

[Анри д_Ор]

В средневековье, как и сейчас, ткани были самой разной толщины и плотности от тончайших и полупрозрачных, используемых для головных уборов до плотных и толстых, для верхней одежды.

Да нет. Я понял, что дело не в том, что ткани были только плотные, а в том, что сейчас не делают тканей такой плотности.

[Maski Mavki]

Анри д_Ор - аналоги шерстяным, шелковым, льняным и хлопковым тканям, иногда, найти можно. А вот парча и бархат-УВЫ! Технология их производства теперь другая.
Плотная ткань не обязательно тяжёлая( например тонкая джинса или атлас ), это скорее характеристика того, насколько близко переплетены нити и их количество в переплетении, например три вместо двух, сукно ещё и сваляно сильнее или слабее. Сами нити при этом могут быть и тонкими. Средневековая ткань (если судить по картинкам и сохранившимся образцам) пожалуй была даже рыхлее современной. По этому складки выглядят более округло. А подбивка на мех довала ещё больше обьёма и плавных линий.
Но вот в этом, конкретном, костюме ткани довольно тонкие, и подкладка тоже из ткани. Видимо летний костюмчик. Смотрю на погоду за окном и думаю, что не отказалась бы сейчас от такого плащика . А в Европе тогда холоднее было, чем сейчас. Плюс каменные строения плохо прогревались и в них сквозило . Потому и придумали обшивать стены деревянными панелями и вешать плотно вышитые ковры-занавески. А вообще 15 век уже вполне комфортабельное время ( если забыть про благо центральной канализации и ужасы эпидемий )