[d rutil]

У меня в Ворщиково под окном пробка О_О шо это? зачем? почему? 60 км от Москвы....глухая деревня!
И яблочки кровавые в глазах... давненько нас так не заваливало яблоками!
А еще я решила взять тайм-аут с кукольными фото и вообще с фото, пока пробую учиться и снимать, но выкладывать, наверное, не имеет смысла...
Но вопросов у меня куча. И самый главный наверное собственно не вопрос, а проблема. Я не могу определить для себя критерии качественной фотографии... Могу ориентироваться только по количеству фавов. То есть мне сначала мне, как правило, нравится то, что я наснимала. Кладу на фликр в какую-нибудь группу, если фавят - значит фотка хорошая, если нет- значит не очень вышло. Но, я частенько на том же фликре вижу откровенный пиздец с кучей фавов. Значит, не всегда оно работает. Есть наверное и какие-то более четкие критерии "хорошести"? Поговорите со мной, а? *-*

Comments

[Далокош]

фавы, на мой взгляд, не показатель. Как и комментарии... фотка хорошая, когда посмотришь на нее через месяц, а она все еще нравится)
ну, как-то так.

[d rutil]

а как автору-то понять, что он снял? ))))) вот в чем проблема*-*

[Далокош]

ну, есть еще способ - зеркально отразить фото... иногда такой ад получается в таком случае...
а еще можно на курсы походить. Книжки почитать...

[Innersea]

мне нравится когда фото без особых технических косяков и в то же время меня как зрителя цепляет его наполнение. =)

[rioky]

Я щас как съезжу в отпуск, заряжусь позитивом и потащу тебя снимать нашу "киношку". )) Так что не уходи в подполье. И вообще без твоих фото очень плохо и пусто в ленте.
Что касается лайков на фликре, ну тут как в везде дело в друзяшках. Их должно быть много, ты по ним ходишь и коментишь и раздаешь фавы на лево и право, тогда где-то 50% вернется фавами к тебе. Это так вообще работает, по началу, что бы раскрутить свой акк. Пожинать плоды можно начать ну через год, если активно раскручивать.
А если сидеть на попе и уповать на мастерство, то получишь на хорошую фото 2-5 фавов, на среднюю - ничего.
Я анализировала это вопрос, ходила и изучала как поживают юзеры с сотнми фавов на каждую фото. У них 1000+ подписчиков, значит они сами подписаны скорее всего на столько же, или даже вдвое больше.
Добавляя людей на фликре, ты их как бы приглашаешь ознакомиться с твоим творчеством. Многие добавят тебя в ответ. Ну а дальше как везде, "ты мне, я тебе". И в группы носить фото, чем больше групп тем лучше.
Вот тебе и критерии "хорошести". То есть кол-во лайков не всегда признак мастерства.

А если ты хочешь поговорить о красивом худ. фото, то это надо про другое тереть, не про лайки.
Тут приведу два примера. Причем не из бждшников, но кукольников.
Например Вудуледи и секрет ее популярности, это замечательные сюжетные фото. Она не делает фото "герани", в каждом фото есть идея, видная всем, оригинальная и интересная.
И снято красиво.
www.flickr.com/photos/4dloveofblythe/

Эмбер безусловно гераньщица, но вот где глаз алмаз и руки золотые - она очень хорошо снимает.
Каждый кадр, пусть и не наполненный смыслом, имеет красивую постановку, свет, цвет. Очень хорошо умеет пользоваться правилом "золотого сечения", за счет этого ее фото очень привлекательны и каждое 100+ фавов.
И она общается много и лайкает и коменты пишет.
www.flickr.com/photos/pure_embers/

Ну и пожалуй как популярную портретистку приведу в пример Турбо.
У нее за последний год много мусора стало на фликре, потому что фото из инстаграмма и она открыла кукольный магазин, много промо фото.
Но посмотри чуть более ранние работы (и иногда сейчас). Ее портреты удивительны, куклы как живые. И лайкают соответственно очень много.
www.flickr.com/photos/turbow/

Во всех приведенных мною примерах есть общее: фото хорошего качества, у всех есть свой стиль и никто не фотошопит чрезмерно.
Я например грешу закидыванием фото кучей фильтров, а это на самом деле не все любят. Больше нравятся красивые фото с чистыми цветами и без искуственного виньетирования.

[talinata]

А еще я решила взять тайм-аут с кукольными фото и вообще с фото, пока пробую учиться и снимать, но выкладывать, наверное, не имеет смысла...

Конечно есть смысл и снимать и выкладывать, потом легче будет наблюдать за прогрессом, да и обсудить при желании можно в комментах что хорошо, а что не очень, и как сделать лучше))) А идеал... Он в принципе не достижим. Мне и так фото с ребятами очень нравятся, живые, динамичные и со смыслом)))

[senang*]

d rutil,
Мне кажется ты самоедством занимаешься из за дипрессий?
Люблю твои фотоистории и твоих ребят. Каждый день захожу, чтобы увидеть что нибудь новенькое и зарядится позитивом перед работой. Будет очень жаль если ты сделаешь перерыв . Может не надо?

[Ruthwen]

общие места

Лайки и другие свидетельства популярности, как правило, зависят не столько от качества фото, сколько от социальной активности Поэтому на них лучше не ориентироваться вообще
Что касается ваших фото - в них удивительное чувство момента. Они просты, естественны, а куклы - живые и харАктерные. Я получаю огромное удовольствие, пересматривая временами ваш фликр (не ставя лайков, кстати). Не хотелось бы его лишаться, честно говоря Не всегда глянцевые и чистые цвета - благо. В ваших фото - очарование человеческой жизни и тепло... не знаю как сказать... Короче, тьфу на них, на мега-фотографов. Естественно, идеал недостижим, конечно, нужно расти над собой постоянно и т.д. Но... Аналогов вашему творчеству я не видела. А отточенных, похожих на рекламные буклеты, фото - как то даже не различаю уже по авторам.

[d rutil]

Далокош, ну вот я читаю-читаю, а все без толку пока!
dharmaniac, мне тоже! зрительно я различаю хорошее от плохого, но вот для себя сформулировать не могу. Не придешь же с каждому понравившемуся автору: ой, какое ня) расскажите, а как вы это сняли? ))) Побьют!)))
rioky,

Я щас как съезжу в отпуск, заряжусь позитивом и потащу тебя снимать нашу "киношку".

ААААА! ты хоть намекни мне в умыл что в общих чертах у нас там намечается- мы подготовимся, выучим слова и отполируем... то, что нужно отполировать!
Спасибо за такой подробный рассказ- очень познавательно. Про фавы я в общих чертах давно подозревала, что так оно и есть, но совсем уж гавно никакой активностью не раскрутишь, и хочется понять- стоит оно того, чтобы раскручивать или нет...а вот с этим у меня проблема. Наверное надо еще книжку почитать. И я пополнила свое фликроизбранное- и правда очень интересные авторы)
Вот у тебя я никакого фотошопа не вижу*-* да и на многих других фото.. просто вижу- вот это классно, а почему и отчего не понятно совсем....

rioky, talinata, по поводу воздержания- у меня уже не первый порыв поучиться... Шить я не успеваю, красить тоже- думаю хотя бы почитаю про фото и поучусь снимать получше. Но! я каждый раз на это забиваю, а почему? вот мой мармеладон сидит-красуется... надо быстрее его щелкнуть- пофиг на штатив, пофиг на свет, щелкну как-нибудь - он же ведь такой красавец- не заметить не возможно! Ну и все... прощай самообразование! сижу - играю в мармеладона) И снимаю свою гераньку на одном уровне много лет...
lusila, нету у меня никакой депрессии)) все хорошо!) Просто времени особо нету, и вот решила немного поучиться.. Но знаешь, в моем случае обещать- не значит сделать) Это ж как наркота- раз подсел, не удержишься...
Ruthwen, вот проблема-у меня очень набит глаз на фото, я просто не имею других ориентиров и ужасно) ужасно страдаю)) Спасибо огромное за теплые слова И за такую высокую оценку. А мне вот в последнее время лезут в глаза недостатки и все кажется, что мои мармеладончики недостаточно хорошо выходят на фото. Вот и решила апгрейдиться, но я унылый гуманитарий, с жутким скрипом осваиваю техническую часть, да и с композицей у меня не очень ладится. Фото это такая область, которую я много лет пытаюсь освоить и довольно безуспешно...Может в этот раз я прорвусь к высотам фотографии, кто знает?! а давайте на "ты"? *-*

[A-Con-It]

Мне просто очень нравится как ты снимаешь. И больше всего привлекает, что в этом много души, что ты сама с удовольствием играешь в своих кукол, - именно это захватывает. Технически совершенствоваться можно бесконечно, главное не потерять при этом саму эмоцию, посыл, удовольствие от процесса.

[Далокош]

d rutil, толк есть, не зря все отговаривают перестать выкладывать фотографии...

[d rutil]

A-Con-It, ага, ты совершенно права, я давно заметила, что находит отклик то, что самой нравится и то, от чего сама прешься. Стоит впасть в тоску и нирвану и зритель тоже ощущает, что что-то ушло и перестает тебя комментитьну это мы опять вернулись к проблеме лайков, а дело не в них... У меня проблемы как раз с техническим совершенствованием, увы...
И еще вот сейчас прошла по фликру и у себя и подумала, что я подписана и лайкаю очень много людей, которые даже не знают о моем существовании... Так что не всегда все-таки дело именно в соц. активности...

[d rutil]

Далокош, я такого не говорила) потому что перестать выкладывать выше моих сил- взять перерыв на недельку другую чтоб в голове отложилось! и то не факт, что я выдержу)

[Далокош]

d rutil, ненене, не переставайте! я только начала входить во вкус, наблюдая за Вашими чипыжиками!

[Ruthwen]

d rutil, договорились. я то я тоже себя странно ученой вороной чувствую
А "гуманитарность" - это мнимая понарошка Я до 30 лет думала, что сплошной гуманитарий. Пока не припекло. Теперь вот совсем негуманитарной работу работаю - и нормально. Техника, она как большая собака - ее не боишься, и она не кусает

[d rutil]

Далокош, я надеюсь они вернуться, но станут лучше)
Ruthwen, ну посмотрим, мне просто чтобы понять что-то технической стороне фото надо раз пять прочитать, потому что до моска не доходит...я кстати осомтиела нашу коллекцию пластинок.. у нас домский ассортимент- Битлз, Лед Зепелин, писнк Флойд, Дэвид Боуи ну и так еще по мелочи
Выбирай, чего по вкусу!

[rioky]

Я тебе напишу по поводу всего )) Щас просто мне надо ударными темпами закончить композицию на мифы (я ей уже 2 месяца занимаюсь), а потом будет время.

[d rutil]

rioky, вах! композиция! будуза тебя болеть я в этот раз просто гость-буду на все глазеть и радоваться!

[Ruthwen]

d rutil, ах, какой ассортимент! А что за чудо-технология? Распечатка на картоне? Или внутри тоже что-то есть? Надо, кстати, примерить, как оно на патефон встанет

[Katerina Lis]

d rutil, я надеюсь, мысль выкладывать фото реже и меньше - это всего лишь мимолетное настроение, я, как и отписавшиеся выше, люблю твои фотографии и манеру съемки - это же классно, когда удается снять именно сюжет, историю, движение)
Про фавы и соцактивность выше тоже уже написали - проверено на себе - чем больше добавляешь и фавишь сам, тем больше возвращается. а вот что касается критериев оценки фото... Пару-тройку лет назад я, например, полностью погрузилась в изучение "фифектов" - мне неинтересно было делать просто фото, надо было какую-нибудь супер-пуперцветокоррекцию... Потом я походила в фотошколу, и там нам очень доходчиво объяснили, что критерий хорошей фотки - минимум правок (наш преподаватель большинство фото правит только в лайтруме, а там понятно, что возможности цветокоррекции ограничены) плюс надо смотреть чужие фото. Очень много смотреть фото, анализировать их - и с точки зрения и композиции, и идеи, и соответствия этим набившим оскомину правилам третей-диагоналей. И знаешь - действительно стало лучше и легче, а то иногда отчаяние брало - вроде и фотоаппарат хороший, и куклы красивые, а на выходе ну совсем не то! Фото не стали выдающимися и гениальными, но я сформулировала для себя критерии хорошести и красоты, знаю, чего мне нужно добиваться.

[d rutil]

Ruthwen, э-э.. не помню... но вроде просто на плотной бумажке, внутре пластинка их черного картона) немного угловатая, правда)

[d rutil]

Katerina Lis, вот и у меня тоже самое! когда стараешься выходит примерно так же, когда просто так щелканешь мармеладона на диванной спинке...Видимо я мало смотрела чужих фоток- критерии пока не прояснились... нужно лучше стараться! Пока я нащупала для себя ряд технических проблем- у меня часто все не в фокусе, и со светом беда, ну и с композицией полный швах- на самом деле это самое сложное

[Katerina Lis]

d rutil, ну вот, кстати, я бы посоветовала не только куклофото смотреть, но и просто фото - люди, природа, вещи. Я вконтакте подписана на кучу пабликов типа "Мои фотографии" и "Фотошедевры", там же ежедневно выкладываются сотни снимков. Постепенно привыкаешь сравнивать, анализировать. а со светом тоже беда - на моем месте съемки возможен только свет сбоку от окошка, руки не доходят почитать про световые схемы...

[d rutil]

Katerina Lis, ну вот я людей и природы тоже смотрю, но на фликере... А у меня руки не доходят этот свет выставить.. Все время срываюсь и начинаю щелкать просто так- ну потому что мармеладончики же! красиво сидят! так сложно удержаться!

[Кайрос]

d rutil, сколько людей, столько и мнений, все настолько субъективно, что главное - чтобы тебе нравилось и ты сама удовольствие получала И от процесса и от результата! Не знаю насчет критериев, иногда мне кажется, что шедевр у меня, а отклика - ноль, а иногда на самую позорную, на мой взгляд, фоточкуполучается дофига комментов и плюсиков))) И попробуй тут угадай! Хочешь больше плюсов и плюшек - выкладывай здесь, там, и еще вооон там, людей раскачать очень сложно бывает. Проще ставить голосовалку - это не сложно, ткнуть, пробегая мимо, в плюсик! И понятно, кому понравилось.
Мне твои фото нравятся, они живые и естественные.
А приостановиться тоже хорошо - знаешь, как потом фотографировать захочется? Твои ПЧ вздрогнут! %)

[d rutil]

да, я думаю они и так вздрагивают) Плюсиков я конечно тоже хочу, кто ж их не хочет, но хочу еще делать фоточки получше, а для этого надо знать чего добиваться и над чем работать! вот поговорила с умными людьми и в голове прояснилось...

[brekikex]

d rutil, гони своих тараканов подальше. Все у тебя с фотами хорошо. Они живые и сюжетные. Их интересно смотреть. Твои фотосеты я лично смотрю с бОльшим удовольствием, чем поставленные по всем правилам портреты. Ну улучшать мастерство тоже никому не помешает. Удачи тебе в таком приятном начинании.

[d rutil]

brekikex, спасибо! будем стараться, правда мармеладоны опять соблазнительно расселись на столе...