08.04.2010 в 03:48
Пишет data:image/s3,"s3://crabby-images/da6f7/da6f7731a5a733a3f7ccc8ec6a22974fe02a09ea" alt=""
Адриен д'Аспремон, виконт д'Ортез
Адриен д'Аспремон, виконт д'Ортез, женатый на Николетте де Бурин,
был в 1572 году губернатором Байонны и получил от короля Карла IX, как и все прочие губернаторы провинций Франции, приказ произвести резню гугенотов во вверенном ему округе.
Приказ он категорически отказался выполнять, не выполнил сам и не позволил никому учинить нечто подобное в провинции, а королю ответил:
"Государь, я сообщил повеления Вашего Величества Вашим верным жителям и войскам гарнизона; я нашел в них только добрых граждан и доблестных солдат, но ни единого палача". "Таким образом, они и я просим Ваше величество использовать наше оружие и жизни только для подобающих дел". И заключил: "Так что в этом деле Вы не должны надеяться на какое-либо мое повиновение".
Отказали королю в выполнении приказа также: Клод де Савой, граф де Танде, наместник Дофинэ, где не погиб ни один протестант; он, получив приказ, попросту отбросил его, объявив, что король такого приказа отдать не мог, а что приказ такой могли от его имени разве что измыслить враги общественного порядка, справедливости и милосердия, чтобы утолить свои дурные страсти; Эльнор де Шабо, граф де Шарни, лейтенант-генерал в Бургундии (он так основательно пресек местные инициативы, что на территории всей провинции погиб только один протестант в Дижоне); Франсис де Мандело, наместник Лиона (который никакого успеха не возымел: он взял лионских протестантов под охранный арест, разместив их в тюремных замках, чтобы не допустить их разгрома горожанами, но те ворвались в тюрьмы и их вырезали; слухи об этом ходили разные); Бертран де Симиан, сеньор Гордский; де Сент-Эран де Монморен, наместник Оверни - он заявил, что не подчинится такому приказу, пока король лично не явится и не отдаст такой приказ ему в лицо собственными устами; Таннегю Ле Венёр де Каруж, наместник Нормандии, - он сам отказался выполнять приказ и сделал все, что было в его силах, чтобы оградить протестантов в Руане, но не имел власти над этим.
Это почти каждый третий губернатор.
URL записиАдриен д'Аспремон, виконт д'Ортез, женатый на Николетте де Бурин,
был в 1572 году губернатором Байонны и получил от короля Карла IX, как и все прочие губернаторы провинций Франции, приказ произвести резню гугенотов во вверенном ему округе.
Приказ он категорически отказался выполнять, не выполнил сам и не позволил никому учинить нечто подобное в провинции, а королю ответил:
"Государь, я сообщил повеления Вашего Величества Вашим верным жителям и войскам гарнизона; я нашел в них только добрых граждан и доблестных солдат, но ни единого палача". "Таким образом, они и я просим Ваше величество использовать наше оружие и жизни только для подобающих дел". И заключил: "Так что в этом деле Вы не должны надеяться на какое-либо мое повиновение".
Отказали королю в выполнении приказа также: Клод де Савой, граф де Танде, наместник Дофинэ, где не погиб ни один протестант; он, получив приказ, попросту отбросил его, объявив, что король такого приказа отдать не мог, а что приказ такой могли от его имени разве что измыслить враги общественного порядка, справедливости и милосердия, чтобы утолить свои дурные страсти; Эльнор де Шабо, граф де Шарни, лейтенант-генерал в Бургундии (он так основательно пресек местные инициативы, что на территории всей провинции погиб только один протестант в Дижоне); Франсис де Мандело, наместник Лиона (который никакого успеха не возымел: он взял лионских протестантов под охранный арест, разместив их в тюремных замках, чтобы не допустить их разгрома горожанами, но те ворвались в тюрьмы и их вырезали; слухи об этом ходили разные); Бертран де Симиан, сеньор Гордский; де Сент-Эран де Монморен, наместник Оверни - он заявил, что не подчинится такому приказу, пока король лично не явится и не отдаст такой приказ ему в лицо собственными устами; Таннегю Ле Венёр де Каруж, наместник Нормандии, - он сам отказался выполнять приказ и сделал все, что было в его силах, чтобы оградить протестантов в Руане, но не имел власти над этим.
Это почти каждый третий губернатор.
И что плохого в том, что протестантизм выжил?
Это лично твоя позиция или мнение КЦ?
Я рассматриваю с другой стороны: почему король отдал этот приказ. И я его вполне понимаю.
Губернаторы, которые отказались резать женщин и детей (а я это знаю не из поста, а из истории), не виноваты в существовании США и мусульманской экспансии. С тех времен история еще 30 раз могла повернуться по-другому, развилок было предостаточно.
Губернаторы не виноваты. Хотя виноваты все. И Католическая Церковь в том числе, что не задавила Кальвина, когда он только начинал свою деятельность. Реформация нанесла один из сильнейших ударов по развитию Европы.
И гугенотов, которые резали мирных католиков никто оправдывать не собирается...
Мне интересна и официальная позиция КЦ по этому вопросу.
Приказ-то исходил от короля, а не от КЦ. Со времен Филиппа IV КЦ уже не имела такого влияния на французских монархов. Значит, он видел в гугенотах опасную политическую силу (что справедливо, т.к. они не признают власть короля от Бога), фактически, это состояние гражданской войны, которое могло перейти в войну уже с немецкими протестантскими князьями. Ситуация та же самая, что в 17 веке с староверами. Многие солдаты отказываются выполнять приказ, потмоу что надо стрелять в женщин и детей? Уверен, что единицы.
И если женщины-проповедницы так чудовищно опасны для будущего Европы и мира вообще, то может надо было противопоставить их проповеди католическую проповедь, а?
нет, ну зарэзать конечно проще...
Увы, одной только проповедью религиозный фанатизм, особенно зарождающийся, не остановить. У гугенотов дисциплина была и осталась железная. При тотальном контроле и стукачестве.
Угу. в твою, как ни печально.
Ты все же забываешь, что войны как таковой там не было. там было более-менее мирное противостояние. Они все были гражданами одной страны - мирными гражданами.
А Варволомеевская ночь как раз и привела к общему усилению агрессии.
И мне удивительно, почему существование СШа рассматривается как нечто отрицательное? Сейчас - да. эта страна пережила себя. Но на протяжении лет двухсот это было очень прогрессивное государство.
Было приятно пообщаться.
США изменили мир. Протестантская этика изменила мир, обесценив вообще все, кроме денег и положения в обществе. Увы, не в лучшую сторону.
Нет, не любовь к тому, что тебе дорого, а готовность положить за это жизнь - причем чужую.
«Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои?» (Ис.1:12)
«И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови» (Ис.1:15)
С иными сторонниками противники уже без надобности -- сами справляемся.
Aegren Waeise
В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Во-первых, убийство беззащитных еще никого не спасало. Кстати, ДО Варфоломеевской ночи французские гугеноты не отрицали власть короля, а вот после - стали создавать гугенотские республики, которые власти Валуа не признавали. Во-вторых, пресвитериане (англиканская разновидность кальвинизма) составляют всего 3% населения США, это даже я знаю, так что не стоит валить на них все грехи США. В-третьих, не католикам, создавшим Инквизицию, обвинять протестантов в стукачестве. В четвертых... а, впрочем, достаточно было и того, что "во-первых".
Aegren Waeise Гугеноты, вообще-то, были _гражданами_ и _подданными_ Карла. Он, вообще-то, Господом клялся их защищать. Он клятвопреступник и предатель. Причём предал не только своих подданных, но и основу своей власти. Что уж тут хорошего...
Бог не фраер, долго Карл IX не прожил.