продолжение болтовни

[d rutil]

поразивший меня отрывок из книги

Однажы, еще в царствование короля Карла IV некий сеньор да Кураж был вызван на бой рыцарем Жаном ле Гри. Биться он должен был за честь своей жены -дамы де Кураж. Пока супруг был в отлучке жена подарила своб благосклонность сеньору ле Гри и он ответил ей взаимностью. Король Карл председательствовал на этом турнире и дама, из-за котрой проводился бой поразила его своим бесстыдством.
Она сидела разряженая в своем экипаже, на виду у всего собрания, хотя в то время в обычае было, что дама должна оставаться у себя дома и на коленях молиться за своего рыцаря. Король послал к наглой девчонке гонца с сообщением, что ее поведение недопустимо и тот, кто подвергся столь тяжким обвинениям, мог считать себя невиновным лишь с того момента, как его невиновность будет доказана.

После этого бесстыджей даме приказали тот час же удалиться домой. Она выслушала королевский приказ с явным неудовольствием. Тогда король послал второго гонца и приказал привести правонарушительницу на эшафот, где ей было приказано громко плакать и молить Господа и короля о милости. Фортуна оказалась на стороне ее мужа, который сбросил с лошали своего противника и с помощью своего меча заставивил его признать злодейство, совершенное им с его женой. Затем несчастный был притащен на эшафот, где уже находилась дама де Кураж и был повешен за шею.

@темы: средневековое, дючное, XV век, Книги, Франция

Comments

[ehwaz]

А в чем была проблема: даму признали изнасилованной и - соответственно - невиноватой? Или сеньор де Гри утверждал, что вообще ничего не было, а взбешенному супругу удалось доказать виновность обоих?

[Kadzy]

А что даме было?

[d rutil]

ehwaz да причем тут изнасилование-то? О_о любовник сборшен за землю и признался что спал с женой Куража, за что и был повешен-видимо по приказу короля.

Kadzy про это ничего говорится-думаю все угодно пожеланию мужа, но приватно,а не прилюдно.

[Kadzy]

А как дама отреагировала на повешение любовника?

И она точно приехала посмотреть на победу любовника, а не мужа? Мол, я чиста перед мужем и хочу это показать, нет?

[ehwaz]

satachi
Теперь понятно.

[ehwaz]

И она точно приехала посмотреть на победу любовника, а не мужа? Мол, я чиста перед мужем и хочу это показать, нет?

Kadzy
А ведь дама. точно была идиотка!

[Kadzy]

ehwaz это точно)))

[d rutil]

по-моему, дело ни в том, за кого она приехала поболеть- а в том, что она вообще приехала, когда ей полагалось сидеть дома- что и выбесило короля. Презумпция виновности если ее обвинили- она виновна-пока не докажут обратное.

[ehwaz]

satachi
Да нет же!
Что она собралась доказать своим приездом? Ведь, она фактически признала свою вину.

Сама посуди: если бы она была оклеветана невинно, чему бы ей было радоваться. ведь обвинял ее собственный муж.
Стал быть, в случае победы "любимого супруга" она - виновна. В случае победы "мнимого любовника" она лишается "любимого супруга". Значит, наряжаться и радоваться невинной женщине было бы нечему. Ну а раз она разнаряджилась и приехала - значит. точно - рассчитывала на победу любовника и не мнимого а настоящего.

[Kadzy]

satachi скорее всего)

[d rutil]

ehwaz ну а я про что? тут везде же и употреблено слово "бесстыжая" в разных вариациях! и это разозлило короля!

[ehwaz]

satachi
Короля я понимаю: не только бессыжая. но еще и дура.

[Kadzy]

интересно, о чём она думала?)

[d rutil]

ehwaz ну канешна король по прозванию безумный был куда умнее
а о чем думала, теперь непонятно. потому что врядли мужа бы повесили, даже если б любвник его победил. просто повоспитывали бы в духе, что надо к жене лучше относиться.Kadzy

[Kadzy]

история умалчивает о том, что было бы)))