Приключения герцога

в прекрасном мире фрацузского языка. вопрос к знающим французский.

L'agresseur était Pierre de Craon ; ancien familier du duc de Touraine, il avait trahi sa confiance en faisant part à la duchesse de faiblesses qu'avait son époux pour une jeune personne d'une grande beauté. Louis se plaignit à son frère et le misérable Craon fut prié de considérer, sans explications, que le Roi n'avait plus besoin de ses services.
Правильно ли я поняла что де Краон настучал герцогине на своего бывшего лучшего друга , душечку Луи, о приключениях его с некоей молоденькой красоткой? За что Луи нажаловался братцу Шарлю и тот оставил дурака-да Краона от двора?

---

как мы на "Царя" ходили

В противопложность ожиданиям, мы не вывалились в это раз из кинотеатра со вздохом:"Российское кино умерло". Вот так всегда бывает, когда силком затаскиваешь себя в кинотеатр и ждешь самого худшего. А оно вполне даже ничего и я даже бы сказала хорошее. Я в общем ярко выраженный визуал и поэтому на меня кино произвело большее впечателение, чем на Эльсиву очень красивым и гарморничным визуальным рядом, практически безупречным... Я давно не видела фильма, где так красиво были бы показаны русские костюмы, да в общем и не только костюмы. Я, дорогие читатели, наверное сейчас получу в ваших глазах дамочки поверхностной и легкомысленной, но я частенько отвлекалась от содержания, завороженная колыханием, очередной царской шубки или нарядом опричника. Свет, цвет, операторская работа - просто блестяще. Правда как следует из титров оператор-постановщик там кто-то американский.
С смыслом, как у нас это часто бывает все-таки небольшие нескладушки. Главная мысль в общем тоже незателивая и даже кажется не стоящая повторения, если б не далее как вчера по телевизору не услышала мнение, что, дескать, Иван Васильевича в этом кино безбожно оболгали, а на самом деле он был очень даже прогрессивный объединитель Руси и сына не убивал.
Так же слыхала, РПЦ у нас на это кино тоже обиделась. Если так, то за что, совершенно выше моего разумения.
Фильм страшный- самая страшная сцена - в начале- с отрубанием голов курицам.
Мы первую часть фильма были настроены очень скептически п потом успели найти в нем цитаты из:
"Иван Васильевич меняет профессию, "Властелина колец", "Алатристе" и фильма Эйзенштейна - потому что царь часто и картинно поворачивается профилем в камеру, а профиль у него... в общем что надо профиль...
А картинных красивостей я в сети почти-то не нашла, так что поверьте на слово...

@темы: Интересности, Кино

---

подумалось тут

мне сегодня фотик возвращать, а Хайме-блондина я так никому и не показала.

Я натуральный блндин! на всю страну такой один

@темы: Хайме, BJD

---

глупый вопрос

возможно уже где-то и кем-то задавался: у клира есть срок годности?

---

у меня по осени обострение

аватнютности..к аждую осень я влипаю в какую-нибудь кукло-авантюру... вот и сейчас.. если мне оставят резерв я кой что куплю и дооолго буду его модить... и причем совсем не понятно на кой оно мне, а вот просто хочется... это будет моя секкретная тайна

@темы: BJD

---

чистый восторг

11.11.2009 в 13:18

Пишет  kate-kapella:

Галантный век, или Жизнь великосветской дамы
Какую прелесть я нашла по ссылке с одного из дневников!



В основу издания легла книга «Великосветская дама прошлого века», вышедшая во Франции в 1899 году. Это рассказ о веке, прославившемся изысканной вежливостью, чрезвычайной любезностью и обходительностью в отношениях, свойственных высшему свету того времени.

Перевод с французского и комментарии
Георгия Зингера

@темы: Интересности, Книги, Увлечения

---

сейчас остояла в очереди на почте почти час, опоздала на встречу, но! в совершенном экстазе! принесла домой книжечку, купленную за доллар на абебукс. Жак Шоффель "Герцог Шарль Орлеанский" 1968 год издания... знаете что делаю? Разрезаю странички- ее никто не читал...

@темы: дючное, Charles d'Orleans, Книги

---

про исторический роман

отсюда

Во время дискуссии о «Сердце Пармы» задавался вопрос: а что собственно, я могу предложить взамен как образец вменяемой исторической прозы.
А ничего не могу. Кроме пересмотра позиций.

Вальтерскоттовский роман, а равным образом и то, что пришло ему на смену (а ему на смену пришла эпопея, то есть ничего), имеют тот врожденный порок, что люди и вещи в них насильственно повернуты анфас, меж тем как никакой исторический источник этого фаса не дает и дать не может. В любом нарративе, претендующем на историческое изображение, для отдаленного наблюдателя, каким мы являемся, все действующие лица повернуты в профиль, как черти на иконе, – друг к другу, а не к нам. Они нам себя не объясняют. Они, может, и хотели бы действовать и писать для потомков, хотя бы из тщеславия, но прогнозировать нас – и, соответственно, конструировать в себе объект нашего внимания – они не в состоянии, в частности потому, что любое самосознание (и самоописание) склонно игнорировать очевидные для него вещи. Когда самообъяснение для случайного наблюдателя становится одной из главных функций персонажа, тут-то историзм и заканчивается, а наступает неловкость, отовсюду открытая для иронии Аверченко ("воскликнула она на старинном языке того времени"). Исторический роман конструирует фас эпохи из большей или меньшей суммы ее профилей, а этот метод неизбежно подвержен критике, вне зависимости от ухищрений, с которыми эта работа производится. Не говоря уже о прочем – исторический роман есть разновидность психологического новоевропейского романа, и он заточен изображать то, что понимается под психологией в последние двести-триста лет. Вы уверены, что психология в этом смысле существовала у людей до XVIII века? Как вы, плоть от плоти новоевропейского индивидуализма, пишете о временах родового сознания? о тех, кто имел опыт странствия души в загробном мире? опыт оборотничества? кто, наконец, был связан условиями другого языка, которого вы не знаете или который во всяком случае не является для вас единственным?.. Вон у древних пластических греков, как известно, совести и на грош не было, а вы о них романы пишете, как будто у вас ее тоже нет. Конечно, если считать, что люди во все века действовали под влиянием одних и тех же мыслей и страстей, то можно и о доисторических мальчиках увлекательно писать, но для того, чтобы верить в этот тезис с безмятежностью, надо быть или Вольтером, или Алдановым, то есть в любом случае писателем XVIII века. Гордыня Роланда - не наша гордыня, любовь Тристана - не наша любовь. И не потому, что они могли сильно и красиво, а мы не можем сильно и красиво, а просто вследствие системности: значение любого элемента человеческой духовности мотивировано его соотношением с прочими элементами. В частности, любовь Тристана определяется через соотношение с категориями "церковный брак", "грех", "вассальная верность" и т.п., а наша - через соотношение с категориями "ревность", "привычка", "общие воспоминания", "так было у Ричарда Гира с Джей Ло" и т.п.

Что из этого aperçu вытекает.

Следует иметь дело с той единственной реальностью, которую дает эпоха, – с реальностью жанра. В моем детстве, когда мы ездили на дачу, по дороге была пожарная часть (она потом сгорела): среди сухой травы стояли высокие ржавые ворота в остатках сурика, крепко запертые на замок висячий «Пионер». Вокруг них никакого забора не было. Публика думает, что есть какой-то там богатый и блистающий (или, наоборот, мятежный и темный) мир прошедшего, а литературные формы, выработанные этим миром, – это вот такие ржавые ворота, с которыми церемониться совершенно не обязательно. Публике вольно заблуждаться; плохо, что и историки и переводчики в массе так думают (потому у нас Саллюстий и Аммиан как две капли воды похожи на Светония, а Чосер так подозрительно напоминает Бернса, что мама не различит). Однако жанр – это не ворота, а сам мир, в том единственном виде, который нам доступен. Если интересующая вас эпоха знала лишь жития, аллегорические поэмы и монастырские хроники, не пытайтесь изображать ее вне форм жития, аллегорической поэмы и монастырской хроники. Иначе говоря, на вопрос: «Как возможен исторический роман?» я могу ответить только: исторический роман невозможен. Или, если точнее, – роман возможен лишь для изображения эпох, которые сами располагали этим жанром. Но это будет, конечно, не исторический роман в нынешнем смысле слова.


Да – я предлагаю стилизацию, и в особенности жанровую. Людей, для которых это слово является ругательством, просят не беспокоиться, а остальные помнят о существовании «Капитанской дочки». У нас есть к кому в этом смысле присмотреться – есть Пушкин, есть Достоевский, есть Кузмин и Садовской. Все те эксперименты, которые вы привыкли работать с персонажами, попробуйте с жанром: ставьте его в пиковые обстоятельства и с интересом смотрите, как он себя поведет. Я лишь хотел бы указать на один частный аспект. Проклятие исторического романа – провинциальная архаичность его поэтики. Он все еще оперирует категорией характера; со своими бытописательными претензиями и психологическим инструментарием он застрял где-то в районе письма Энгельса к Маргарет Гаркнес; литература XX века для него еще не начиналась. На том же «Сердце Пармы» это хорошо видно: оно вполне могло быть опубликовано в «Русском богатстве». Разве что фантастику деликатно попросили бы урезать ("В наш век всеобщего просвещения..") - а может, и без этого бы обошлось ("В наш век пристального внимания к народным поверьям.."). И А.И. Иванчин-Писарев хвалил бы этот роман. И Н.Ф. Анненский бы хвалил. Да что там – и Н.К. Михайловский обширную статью о нем бы написал, под названием, скажем, «Письма о пермской правде и российской неправде». С этим жанром уже ничего не произойдет, лучше убить его сразу, пока в нем черви не завелись. Стилизация же ничего не запрещает и ни в чем не ограничивает. Человеку, моделирующему на базе Клари и Виллардуэна еще одну французскую версию IV крестового похода, никто не мешает знать о существовании Пруста и вложить свою осведомленность в текст, если он умеет это делать и знает толк в двуслойном письме. Это, конечно, не то, что «Венцеслав свирепо взмахнул ендовой», для этого вкуса и образованности надо побольше, ну так кто же запрещает над ними работать. Есть отпуска, выходные и общенациональные праздники. Не жалейте времени – на века же работаем.
я конечно много не поняла, но вообще очень инетересная заметка, вызвала у меня целый пучок с позволения сказать, размышлений...

@темы: Интересности, Книги, Увлечения

---

я глубоком трауре по поводу клира...как я буду существовать с моими красильными талантами совершенно не понятно... вот сейчас отдам последние деньги на три баллона по жуткой цене... но они довольно быстро кончатся, а мои мейки облезают за пару месяцев.. и че дальше? в общем сиреневенький бесперспективнячок выходит...

@темы: Увлечения, BJD

---

новое лицо Антонии

Снимки у меня катастрофически не вышли но я все равно покажу. Просто предупреждаю, что в жизни она лучше и мейк не такой ужасный, ужасный, конечно, но в меру.. я скоро его смою и попробую нарисовать получше...




С белым паричком смотрится весьма симпатично!

моя идеальная фотомодель

@темы: Тося, Увлечения, BJD

---

пока то да се я смонстрячила Тоське платьишко фасончика "чума", ибо строчить рельефные швы по верхним округлостям супергемки ..это немного выше моего уровня портнихи, а ведь на него надо будет еще натянуть кружевной чехол. Как строчить это жутко дырчатое кружево я вообще не представляю.... Мнея все еще прет от Тосечки... хотя хотелось бы мне уметь красить получше чтобы ее не только я заценить могла. Вообще днем шарилась по ДОА в поисках других миними теток и как и с чем их готовят и то ли я искать не умею, то ли их в разы меньше чем дядек.. улов небогатый. Хотя у нас на форуме есть одна как минимум потрясающая кристина риччи... надо на клаб сходить может и других найду. а еще я купила себе новый телефончег... с фотоаппаратом, но пугаться не надо! фоток с телефона здесь не будет! Еще мальчик Тишенька объявил войну двери... с разбегу в нее лбом - бац! и так стописят раз подряд... хорошо что нас крепкие деревянные двери- а то точно бы разнес! ну вот вроде и все... спасибо за внимание!

@темы: Тося, Жизненное, BJD

---

Люди добрые!

Никто ни за чем не идет на доллмор? Возьмите меня к себе!!! У меня внезапно реснички кончились ((((((

запись создана: 06.11.2009 в 17:27

---

какая прелесть!

отсюда
жалко что тело, все-таки чуток великовато, а вообще колоритнейший персонаж вышел)))

@темы: Увлечения, BJD

---

Шляпочное!

Как обещала Алисе и Аэде порция регентских шляпок и несколько моих любимых дамочек!

---

опять про Тосю

запишу пока не забыла. Все-таки надо зафиксировать этот момент. Мне сейчас впервые за всю неделю нравится Тося... Всю неделю, я пилила красила, смывала.. мучалась в общем.. и результат нравился не дольше пяти минут.. а сейчас эффект продолжается уже три часа... что не может не радовать. Правда мейк получился в общем кривой- уж больно блашиг не лег... от слова совсем... общий смысл- как ее надо красить, наконец мною понят... еще у нее новая шляпка от Алисы, а завтра мне привезут фотоаапарат и я ее вам покажу, Тосю в смысле, в шляпке *-*. Я ее больше не боюсь.... за неделю привыкла к ее новому лицу Вот просто удивительно как женщину меняет пара миллиметров полиуретана спиленная с кончика носа - Тосечка стала выглядеть гораздо моложе....

---

ну и я присоединюсь! :)

---

у меня опять вопрос

теперь к мейкаперам. Чем надо красить губы чтобы был эффект губной помады? У Тоси все-таки должны быть напомаженые губы я красила разведенной пастелью или тн "акварелкой". Может есть еще какие-то варианты?

---

в общем у меня вместо тоси какая-то новая кукла сидит на диване.. я не знаю эту женщину.. видимо идея с дрелью была не очень хорошая...

---

afa187, с днем рождения!

---

А еще...

наш Хайме стал блондином! Он очень красивый в новом имидже!